Lista za Rijeka o proračunu za 2010.

Na početku moram istaknuti kako je vrlo teško teško komentirati pojedine stavke s obzirom na vrlo izvjesnu činjenicu kako nas uskoro očekuju rebalansi i na nacionalnoj i na državnoj razini jer su očekivanja na prihodovnoj strani postavljena preoptimistično. Istina je da je u slučaju proračuna jedinica lokalne samouprave manevarski prostor sužen okvirima zadanim na nacionalnoj razini, a zbog centralizacije radi se o sredstvima koja su i u normalnim okolnostima nedovoljna za neke značajnije razvojne iskorake, započeo je svoje izlaganje o prijedlogu proračuna za 2010. godinu gradski vijećnik Liste za Rijeku Danko Švorinić

Bojim se da je kriza se i na razini države i na lokalne samouprave shvatila kao vanjska nepogoda koju treba prespavati u očekivanju nekih boljih vremena unatoč činjenici da je jedan od glavnih generatora krize upravo izrazito skupa i neučinkovita država i lokalna samouprava.

Na razini Grada su učinjeni rezovi u sektoru plaća zaposlenika GU što podržavamo pogotovo zbog činjenice 40-postotnog broja zaposlenika u zadnjih 9 godina.

No, osim toga nedostaje sveobuhvatnija analiza mogućih ušteda i efikasnijeg funkcioniranja GU da ne govorim o komunalnim društvima koja ostvaruju velike gubitke. Pod mogućim uštedama i racionalizacijom prije svega mislim mogućnost objedinjavanja gradskih službi na manjem broju mjesta ili formiranjem regionalne banke čime bi se omogućili bolji uvjeti štednje, pozajmica, likvidnosti uz moguću povratnu podršku riječkoj privredi.

Glavne zamjerke Liste za Rijeku na predloženi proračun:
1. Simbolični i nedovoljni poticaji gospodarstvu

2. Nedostatak vizije i smjera bez pokušaja pronalaska konsenzusa o ključnim razvojnim iskoracima Rijeke i regije
primjer: fraza urbani turizam zamijenjena je kongresnim, a sve to u uvjetima kada su prvo država pa grad i na kraju zupanija digli ruke od riječkog aerodroma i sve to usprkos činjenici prema kojoj će aerodromi koji ne ispune potrebne infrastrukturne zahvate izgubiti medjunarodni status

3. Nedostatak rezova u komunalnim društvima od kojih neka posluju izrazito neefikasno i ostvaruju velike gubitke.
Primjer: Za Autotrolej su predviđene subvencije od 28 mil. kuna – ova tvrtka ima isti broj zaposlenih vozača i administracije što je neprihvatljivo uz tehnološke mogućnosti 21 stoljeća.

4. Nepotrebni troškovi:
Troškovi za Galeb ove će godine iznositi 1,600.000 kn, a sljedeće čak 2,800.000 kn čime se pokazuje da smo bili u pravu kada smo upozoravali kako će ova ‘investicija’ godinama opterećivati gradske investicije i zahvate u gradsku kulturnu baštinu koja se investiraju iz komunalne naknade.
Poskupljenja kapitalnih investicija 3-4 puta od inicijalne cijene itd.

Da zaključim, radi se o proračunu kontinuiteta, a mislim da nam je s obzirom na stanje u kojem se nalazimo potreban radikalan zaokret, zaključio je gradski vijećnik Liste za Rijeku Danko Švorinić

Unesi komentar