Odbijeni svi amandmani Liste za Rijeku za Program raspodjele javnih potreba u kulturi

Osnovna primjedba vijećnika Liste za Rijeku na predloženi Program raspodjele javnih potreba u kulturi odnosio na velika odstupanja predloženih brojki u odnosu na one predložene od nadležnih kulturnih vijeća. U tom smislu Lista za Rijeku je podnijela nekoliko amandmana od kojih niti jedan nije prihvaćen.

Programi zaštite očuvanja kulturnih dobara uglavnom su smanjeni u odnosu na preporuke nadležnoga vijeća za 30% do 40% osim jednoga koji je povećan za 100% iako je dio programa odbijen jer predlagatelj nije dostavio potrebnu dokumentaciju. Program Pro torpeda Rijeke smanjen je za 60%. Tko je i na osnovu kojih kriterija izveo ovu promjenu?

Predložene stavke Vijeća za muzejsku djelatnost i likovnu djelatnost (najtransparetniji rad) imaju još veća odstupanja u rasponima od 60-87% u odnosu na predloženo, a uvršten je i program kojega Vijeće nije predložilo za sufinanciranje.

U programima nakladničke djelatnosti se uvrštava pet programa koje uopće nisu predloženi za sufinanciranje i to u iznosu od 80.000,00 kn ukupno.

Za razliku od svih ostalih kulturnih vijeća Zapisnik Vijeća za dramsku umjetnost ne sadrži niti jedan iznos koji Vijeće predlaže. Sastoji se samo od kratkih opisa. Rad ovoga ista osoba koja radi u HKD-u Međunarodnom festivalu malih scena Rijeka, a kojemu se predlaže 61,57% predviđenih sredstava za scensku djelatnost iako prema zapisniku nadležnog kulturnog vijeća nije priložen financijski izvještaj prethodnoga festivala. U konačnom prijedlogu je 66.400,00 kn dodjeljenih programima koji nisu predloženi za sufinanciranje

Potrebno je spomenuti primjedbe Vijeća za dramsku umjetnostkoje ukazuje da su obrazloženja (programa HNK) štura, mjestimice površna i nedostatna ali im se svejedno dodjeljuju višemilijunska sredstva. Očito da za sve ne vrijede isti kriteriji.

U glazbenoj djelatnosti pojavljuju se ponovno programi koje vijeće nije predložilo za sufinanciranje. Ovaj put sedam programa u visini od 135.000,00 kn

U programima filmske djelatnosti pojavio se program koji se pak ne spominje u zapisniku o radu Vijeća za film i kinematogafiju u visini 30.000,00 kn.

Programi novih medija i kulture mladih također donose raznorazne oscilacije od predloženoga, od 100% povećanja do 29-postotnih smanjenja.

Treba spomenuti mišljenje Kulturnog vijeća, da se sredstva za muzejsku, izložbenu i ostale likovne djelatnosti obavezno moraju povećati, jer je s ovim predviđenim sredstvima jedva moguće održati kontinuitet realizacije kvalitetnih programa te se ne može ići u sufinanciranje novih projekata, koje su od vitalne važnosti za napredak ove djelatnosti u Rijeci. Vijeće za glazbenu i glazbeno-scensku djelatnost konstatira da je planirani iznos praktički nedostatan za podršku temeljnim razvojnim pravcima u svim glazbenim područjima. Ili pak Vijeće za nove medije i kulturu mladih smatra da će se slabom financijskom podrškom i drastično smanjivanjem budžeta nanijeti nepopravljiva šteta cijelom sustavu udruga te nezavisnoj kulturnoj sceni, zaključio je Danko Švorinić.

Prijedlozi amandmana na prijedlog Programa raspodjele sredstava u kulturi:

Obrazloženje: Revija lutkarskih kazališta predstavlja kvalitetna djela namijenjena djeci i mladima a kako se neki drugi festivali financiraju u znatnijim iznosima potrebno je povećati iznos koji je usredotočen na djecu i mlade. Na predstavama programa HNK koje su namijenjeni pretplatničkom ciklusu za mlade sve je manje gledatelja. Novo Kulturno vijeće za dramsku umjetnost naglašava kako su obrazloženja HNK općenito štura, mjestimice površna i nedostatna te da nedostaju profesionalne biografije glavnih predstavnika autorskih timova. To se posebno odnosi na Kamovfest koji je prezentiran u jedva nekoliko redaka, bez adekvatnih obrazloženja.

Obrazloženje: Predložena raspodjela sredstava ne slijedi preporuke kulturnog vijeća. Prošle je godine UPUHU je dodijeljeno 130.000,00 kn (kasnije rebalansom smanjeno na 110.000,00) za program koji prvotno nije podržalo tadašnje kulturno vijeće. U trenutku donošenja proračuna UPUH nije bio registriran, a program u 2009. nije ostvaren. Kulturno vijeće ne podržava program obilježavanje Međunarodnog dana plesa, pa nije jasno kako je uvršten u javne potrebe. Zbor Putokazi se s druge strane opisuje kao posebnu glazbenu pojavu u hrvatskim okvirima te takvu posebnost Grad Rijeka treba podržavati.

Obrazloženje:
Vijeće za knjigu i nakladništvo uopće ne predlaže sufinanciranje programa pod 2.3.11. pa nije jasno pod kojim se kriterijima navedeni program i navedeni iznos našao u Javnim potrebama. Ovim amandmanom bi se uravnotežile odluke nadležnoga Vijeća.

 
Obrazloženje: Vijeće za knjigu i nakladništvo uopće ne predlaže sufinanciranje programa pod 2.3.13. pa nije jasno pod kojim se kriterijima navedeni program i navedeni iznos našao u Javnim potrebama. Ovim amandmanom bi se uravnotežile odluke nadležnoga Vijeća.

Obrazloženje: Vijeće za knjigu i nakladništvo uopće ne predlaže sufinanciranje dijela programa pod 2.3.10. pa nije jasno pod kojim se kriterijima navedeni program (Znamenite osobe…) i navedeni iznos našao u Javnim potrebama. Ovim amandmanom bi se uravnotežile odluke nadležnoga Vijeća.

Unesi komentar